IA generativa y derechos de autor: diez preguntas sobre las conclusiones del Abogado General
La IA generativa y derechos de autor llegan por primera vez al Tribunal de Justicia de la UE. El Abogado General Szpunar propone cuándo un chatbot puede vulnerar los derechos de las editoriales de prensa. Repasamos las conclusiones en diez preguntas.
Es el primer asunto de IA generativa y derechos de autor que llega al Tribunal de Justicia. Like Company, operadora húngara de portales web, demandó a Google ante el Tribunal General del Extrarradio de Budapest.
Un chatbot de IA generativa para conversar con los usuarios por texto o voz. Se basa en modelos de lenguaje de gran tamaño. Utiliza la generación aumentada por recuperación (RAG o grounding) para recopilar información en tiempo real de la web.
Que Google utilizó sus artículos para «entrenar» los modelos de Gemini. Y que los reprodujo y puso a disposición del público a través del chatbot. Sitúa los hechos entre el 13 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024.
Cuatro cuestiones prejudiciales. Dos sobre el entrenamiento y la excepción de minería de textos y datos. Otras dos sobre las respuestas del chatbot y los derechos de reproducción y de puesta a disposición del público.
Declarar inadmisibles las dos cuestiones, por hipotéticas. No hay pruebas de que se usaran los artículos de Like Company y el entrenamiento no es «uso en línea» de publicaciones de prensa.
Por regla general sí, indica el Abogado General en aras de la exhaustividad. Se permite el uso libre en virtud de la excepción de minería de textos y datos.
En IA generativa y derechos de autor, protege la forma de expresión específica de la publicación, no los meros hechos. Busca proteger la inversión que supone elaborarla, no dar a los editores un monopolio sobre la noticia.
Depende de dos factores. El primero es si accedió de forma ilícita, por ejemplo eludiendo una barrera de pago. El segundo es si la respuesta reutiliza la forma de expresión de manera reconocible, hasta que el usuario no necesita la publicación original.
Se vulnera, por regla general, cuando la forma de expresión es sistemáticamente reconocible en las respuestas del chatbot.
El proveedor del chatbot, en dos supuestos. Cuando esos actos sean inherentes a su modelo de negocio. O cuando no haya establecido medidas adecuadas para contrarrestarlos de forma creíble y eficaz.
Empecemos a diseñar la estrategia que más se ajuste a sus necesidades. Atendemos con cita previa para ofrecer una atención personalizada y cercana, sin tiempos de espera. Citas presenciales o video cita online. Usted decide.