Groupe Canal + defendía la validez de su consentimiento para prospectar a millones de personas. La CNIL y el Abogado General discrepan. El caso enfrenta dos visiones sobre protección de datos y prospección comercial.
Groupe Canal + sostenía que el consentimiento otorgado a los proveedores de acceso a Internet era suficiente. Los abonados habían aceptado que sus «socios» usaran los datos con fines de prospección.
Defendía, además, que la posibilidad de darse de baja en la primera comunicación compensaba cualquier imprecisión sobre la identidad del remitente.
La CNIL consideró que ese consentimiento no era válido. Impuso una multa de 600.000 euros por las comunicaciones dirigidas a 3,9 millones de personas.
Entendía que el concepto de «socios» no identificaba con claridad quién trataría los datos de los abonados.
El Abogado General Spielmann da la razón sustancialmente a la CNIL. El consentimiento solo es válido si permite conocer la identidad del responsable del tratamiento.
Rechaza el argumento de Groupe Canal + sobre la baja posterior. Esa posibilidad, explica, surge tras el inicio de la prospección y no sustituye al consentimiento previo.
El Abogado General no llega a resolver, por innecesario, la cuestión sobre el grado de precisión exigible al concepto de «categoría» de destinatarios.
Aporta, no obstante, una aclaración: si tal categoría bastara, debería definirse con precisión suficiente para permitir prever el contacto.
Prevalece la posición de la CNIL sobre la de Groupe Canal +. Así lo reflejan las conclusiones del Abogado General.
El Tribunal de Justicia no está vinculado por estas conclusiones sobre protección de datos y prospección comercial. Dictará sentencia en los próximos meses sobre este mismo asunto.
Empecemos a diseñar la estrategia que más se ajuste a sus necesidades. Atendemos con cita previa para ofrecer una atención personalizada y cercana, sin tiempos de espera. Citas presenciales o video cita online. Usted decide.